Wraz z nadejściem czwartej rewolucji przemysłowej wydawałoby się nieubłaganym, żeby coboty na stałe zadomowiły się w nowoczesnym przemyśle. Rewolucja ta wymusza potrzebę utrzymania elastycznej, spersonalizowanej produkcji, połączonej z szybkim rozwojem technologii wytwarzania przyrostowego i digitalizacją procesów. Roboty kolaboracyjne – bo o nich dzisiaj mowa – co raz częściej zastępują swoich przestarzałych przodków jako nowy standard przemysłowy. Dlaczego jednak wciąż nie nastąpił zwrot w światowych trendach? Dlaczego mimo wielu zalet, coboty wciąż są dalekie od królowania w nowoczesnych fabrykach? W jakich gałęziach przemysłu znalazły one swoje zastosowanie? O czym warto wiedzieć przed zakupem Cobota? Na te i inne pytania odpowiemy w tym blogu.
Po pierwsze – dlaczego coboty wydają się tak atrakcyjnymi rozwiązaniami? Nie da się ukryć, że zespoły marketingowe producentów robotów uwielbiają chwalić się swoimi cobotami jako największymi robotycznymi innowacjami w ostatniej dekadzie. Faktycznie ciężko się dziwić – wiele z nich posiada funkcję bardzo intuicyjnego programowania bloczkowego. Sprawia to, że roboty są tak proste w obsłudze, że nawet dziecko byłoby w stanie napisać na nim proste programy. Punkty, do których cobot ma dojechać, można zapisywać poprzez ręczne przesuwanie ramieniem robota. To wszystko nie wspominając o ich największej zalecie – bezpieczeństwie. Roboty te mają zmniejszoną prędkość i zatrzymają się, gdy tylko poczują opór. Dzięki temu, mogą pracować bez wygrodzeń i wyrafinowanych systemów bezpieczeństwa. To wszystko zaprojektowane zostało z myślą o kolaboracji między człowiekiem a robotem – stąd nazwa „roboty kolaboracyjne”.
Jak możesz się już domyślić, wiele zalet, które wymieniłem, okupionych jest dużym kosztem. Przed zakupem Cobota musisz wiedzieć, że roboty te stworzono do pracy „ramię w ramię” z człowiekiem i mają one znacznie ograniczoną prędkość, która nie byłaby do zaakceptowania w zakładach o intensywnym charakterze pracy. Poniżej przedstawiono porównanie maksymalnych prędkości osiowych dwóch robotów firmy FANUC o tym samym udźwigu – przemysłowego i kolaboracyjnego:
Maximum speed (°/s) | ||||||
J1 | J2 | J3 | J4 | J5 | J6 | |
Robot Kolaboracyjny FANUC CRX-10iA1 | 120 | 120 | 180 | 180 | 180 | 180 |
Robot Przemysłowy FANUC LR-10iA2 | 300 | 230 | 340 | 500 | 400 | 800 |
Dodatkowo, robot przemysłowy może pochwalić się czterokrotnie wyższą możliwą prędkością liniową (4000 mm/s) w porównaniu do prędkości porównywanego robota kolaboracyjnego (1000 mm/s). Oprócz tego, wykazują mniejszą precyzję i powtarzalność względem swoich przemysłowych kuzynów.
Ale na tym nie koniec. Jedną z największych wad cobotów jest niewielki udźwig. W 2023 roku, obecnie dostępne na rynku coboty z reguły nie przekraczają 50 kilogramów udźwigu. Przykładowo, robotem kolaboracyjnym o największym udźwigu wśród czołowych producentów robotów jest FANUC CR-35iA o udźwigu 35 kilogramów3. Dla porównania u innych producentów, cobotami o największej ładowności są: YASKAWA Motoman HC30PL – 30 kg4, KUKA LBR iiwa – 14 kg5, ABB GoFa – 12 kg6).
Warto tu dodać, że robot nie może podnosić detalu, który waży tyle, co jego maksymalny udźwig. Należy uwzględnić przy wyborze robota również wagę narzędzia, którym podnosi detal i rozłożenie przestrzenne podnoszonego elementu. Biorąc to pod uwagę, by podnieść element o wadze 5 kilogramów, należałoby użyć robota o udźwigu co najmniej 10 kilogramów. Jak widać, możliwości cobotów w tej kategorii są skromne. Z kolei zakres udźwigu klasycznych robotów przemysłowych jest niemal nieograniczony. Dla porównania, robot o największym udźwigu oferowany przez firmę FANUC – robot M-2000iA/2300 ma udźwig aż do 2300 kilogramów!
Dla mnie jednak jako automatyka i programisty, największą wadą cobotów, są ich systemy operacyjne. Nie dotyczy to wszystkich cobotów. Wielu producentów, których maszyn używam, stosuje uproszczone (lub w ich słowach – „nowoczesne” lub „intuicyjne”) wersje systemów operacyjnych, co ma na celu podążanie za ich marketingową narracją prostoty użytkowania. Niestety, systemy te, mimo że dla laika faktycznie prostsze w obsłudze – są niestabilne, wolniejsze i mniej potężne.
Wszystkie te problemy, połączone z wyższą ceną i krótszym czasem eksploatacji, znacząco ograniczają możliwe zastosowania robotów kolaboracyjnych.
Czy warto zatem zainwestować i zainteresować się zakupem Cobota? Na to pytanie musisz odpowiedzieć sam, ale uważam, że w ich obecnej postaci wciąż ciężko byłoby sprostać dużym wymaganiom obecnej produkcji. Nie znaczy to jednak, że coboty są w każdym przypadku gorszym rozwiązaniem niż klasyczne roboty przemysłowe. Myślę, że znalazły one swoje nisze, w których roboty przemysłowe byłyby niepraktyczne. Coboty są często używane w działach i zakładach o mniejszej intensywności pracy, na przykład w działach kontroli jakości do wymiany detali w maszynach pomiarowych7. Dzięki wbudowanej funkcjonalności kontroli siły nacisku są również wykorzystywane w zakładach produkujących delikatne lub zróżnicowane produkty (np. branża spożywcza8).
Roboty tego typu rodzą zainteresowanie nie tylko w przemyśle, ale i w wielu branżach „clean room”, takich jak medycyna, farmacja czy ortopedia. Mogą one współpracować z lekarzami podczas operacji9 10 lub pomagać pacjentom podczas rehabilitacji11. Coboty są również wykorzystywane w wielu laboratoriach akademickich, gdzie pomagają uzyskać statystycznie powtarzalne wyniki badań12, jednocześnie będąc proste w obsłudze dla badaczy.
Zalety cobotów | Wady cobotów |
prosta integracja, intuicyjne programowanie, bezpieczeństwo, mniejsze zużycie powierzchni dzięki braku konieczności wygrodzenia, często posiadają atesty sterylności pracy | ograniczona prędkość, niski udźwig, mniejsza precyzja, krótszy czas eksploatacji, niestabilny system, wyższa cena, niewielki rynek wtórny |
Podsumowując. Wiesz już co musisz wiedzieć przed zakupem Cobota. Ale czy roboty kolaboracyjne wyprą klasyczne roboty przemysłowe z zakładów produkcyjnych? Dopóki nie powstaną coboty o zwiększonej prędkości i udźwigu, zapewne nie. Mimo to, znalazły swoje nisze, w których ten typ robotów już teraz pomaga w zwiększeniu efektywności produkcji, począwszy od małych firm, po międzynarodowe korporacje, takie jak Unilever, Continental, Franke czy Ford.
Niezależnie jak dużym przedsiębiorstwem jesteś, możesz już teraz rozpocząć robotyzację!
Porozmawiaj z naszym konsultantem
Opracował: Michał Nadolski
Bibliografia:
- FANUC Europe Corporation, „FANUC > Roboty > Wyszukiwarka robotów > Roboty współpracujące > CRX-10iA,” 2022. [Online]. Available: https://www.fanuc.eu/pl/pl/roboty/robot-strona-filtrowania/roboty-współpracujące/crx-10ia ↩︎
- FANUC Europe Corporation, „FANUC > Roboty > Wyszukiwarka robotów > LR-10 > LR-10iA/10,” 2021. [Online]. Available: https://www.fanuc.eu/pl/pl/roboty/robot-strona-filtrowania/lr-10-series/lr-10ia-10 ↩︎
- FANUC Europe Corporation, „FANUC > Roboty > Wyszukiwarka robotów > Roboty współpracujące,” [Online]. Available: https://www.fanuc.eu/pl/pl/roboty/robot-strona-filtrowania/roboty-współpracujące ↩︎
- Yaskawa Polska, „Yaskawa > Roboty > Coboty > Seria HC > Cobot HC30PL,” 2023. [Online]. Available: https://www.yaskawa.pl/produkty/roboty-przemyslowe-motoman/roboty-wspolpracujace-coboty/productdetail/product/cobot-hc30pl_17722 ↩︎
- K. C. G. S. z. o.o, „Strona główna > Produkty i usługi > Roboty przemysłowe > LBR iiwa,” [Online]. Available: https://www.kuka.com/pl-pl/produkty-i-usługi/systemy-robotów/roboty-przemysłowe/lbr-iiwa ↩︎
- ABB, „Stworzony do współpracy z Tobą – Roboty współpracujące,” [Online]. Available: https://new.abb.com/products/robotics/pl/robots/roboty-wspolpracujace ↩︎
- Universal Robots, „Studia Przypadków – Nordic Sugar,” 2023. [Online]. Available: https://www.universal-robots.com/pl/studia-przypadków/nordic-sugar/ ↩︎
- Universal Robots, „Studia Przypadków – Unilever,” [Online]. Available: https://www.universal-robots.com/pl/studia-przypadków/unilever/ ↩︎
- F. S. M. S. F. N. W. F. B. F. Florian Beuss, „Cobots in maxillofacial surgery – challenges for workplace design and the human-machine-interface,” w 31st CIRP Design Conference, Twente, 2021 ↩︎
- STORM Lab UK, „The Magnetic Flexible Endoscope,” 2023. [Online]. Available: https://www.stormlabuk.com/research/mfe/ ↩︎
- W. Wolański, R. Michnik, S. Suchoń, M. Burkacki, M. Chrzan, H. Zadoń, P. Szaflik, J. Szefler-Derela i Wasiuk-Zowada, „Analysis of the Possibility of Using the UR10e Cobot in Neurological Treatment,” Actuators, tom 12, nr 7, p. 268, 2023 ↩︎
- G. C. J. d. V. T. e. a. Pittiglio, „Personalized magnetic tentacles for targeted photothermal cancer therapy in peripheral lungs,” Communications Engineering, Tomy %1 z %22,50, 2023 ↩︎